Ярый Фанат. Несколько вопросов к А.Н. Козловскому. Прошу прощения, за небольшое расхождение с астрологической темой. Вы верите в бога, если нет, то во что (что для вас в жизни самое непоколебимое)?
Ответ: На этот вопрос я могу ответить, и вот почему: 1. Нужно точно определить, кто (или что) есть БОГ. Вы можете дать это определение? Если БОГ, это тот, кто раздувает "мыльный пузырь" Нашей Вселенной, то я в него верю. 2. На данный момент(!) для меня лично(!) вера в науку и ее торжество, это единственное, в что можно верить, не сомневаясь, что эта вера не миф, а реальное отражение окружающего мира. P.S. К любой религии или вере и ее служителям я отношусь весьма уважительно, т.к. это, во-первых философское отражение человеческой души и сущности, а во-вторых, это то неотъемлемое в человеке, что помогает ему жить полноценной жизнью.
Ярый Фанат. Как вы относитесь к Нострадамусу?
Ответ: К Нострадамусу отношусь положительно, а вот к некоторым его переводчикам, которые противоположно (что самое худшее, как хотят) интерпретируют его предсказания, извините, не очень.
Ярый Фанат. Как вы считаете, есть у человека собственная воля, или его можно посчитать на калькуляторе, как солнечные затмения Ведь человек состоит из тех же атомов, молекул и прочей гадости, как и остальная вселенная.?
Ответ: Воля, безусловно, есть, а вот по поводу расчетов... Попробуйте разделить на 0. Если получится, к результату прибавьте Ваши физические данные. Это и будет количественное значение Вашей воли. Но на 0 непременно разделите, иначе за чистоту эксперимента я не ручаюсь. P.S. Это, конечно, шутка, но если Вы долго и упорно все же будете делить на 0, то воля у Вас есть и без всяких расчетов.
Ярый Фанат. Как вы понимаете природу чувства, мысли?
Ответ: Если Вас не устраивает элементарное объяснение этих терминов из школьной программы, то помочь ничем не могу. Поколения философов пытались интерпретировать чувство и мысль, в соответствии с имеющимися знаниями и не пришли к однозначному выводу. Вы предлагаете это сделать мне? Извините, я всего лишь, любитель астрономии, и вопрос далеко не прост, как кажется. В одном из рассказов ,американского писателя-фантаста Р. Шекли есть замечательная фраза "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа." Попробуйте зайти в библиотеку.
Виталий. Где берутся нейтральные спектры Солнца?
Ответ: Солнечный спектр регистрируется с помощью спектрографа. Если речь идет о спектральных линиях нейтрального водорода в спектре солнца, то необходимо дать краткую характеристику спектральному анализу. Основы спектрального анализа были заложены в середине 19 века. Было замечено, что свет, излучаемый раскаленными парами и газами, разложенный трехгранной стеклянной призмой в спектр, дает систему отдельных узких светлых линий, так называемых линии излучения, или эмиссионных линий, в то время как спектр раскаленных твердых и жидких тел, а также газов при большом давлении имеет вид непрерывной радужной полосы, в которой один цвет незаметно переходит в другой.
Свет раскаленного твердого или жидкого тела, пройдя сквозь облако паров какого-нибудь химического элемента или сквозь газ, дает спектр, прерываемый тонкими темными линиями (линиями поглощения) как раз в тех местах, где находятся линии излучения этого пара или газа. В соответствии с этим различают три типа спектров: непрерывный спектр, спектр излучения (эмиссионный) и спектр поглощения. Спектр Солнца, как и спектры звезд, является спектром поглощения.
Николай Ханеня. Я слышал, что все основные события во Вселенной произошли в первые доли секунды после БОЛЬШОГО взрыва сейчас наблюдается плавное затухание "Бурной жизни". Но как можно говорить о времени, которое по сути является промежутком между процессами, в столь разных средах, ведь даже временной минимум, зависит от скорости света в вакууме, который тоже изменяется, как уровень моря, считающийся нулевым.
Ответ: В ближайшее время мы постараемся ознакомить пользователей сайта с кратким изложением трудов Б.В. Чирикова, который работал над проблемой первых секунд жизни нашей Вселенной. Там вы получите, точный и полный ответ из первых рук.
P.S. Пожалуйста, не пытайтесь делать анализ (доходящий до абсурда) на свой вопрос в самом вопросе. Поверьте, признаваться в своей неосведомленности в элементарных вещах (не догадываясь об этом), не такое уж приятное дело. Ведь Ваш вопрос читают многие люди. Или Вам безразличен Ваш авторитет?
Сергей. Здравствуйте !Не могли бы написать возраст планет нашей системы в порядке возрастания, т.е. от самой молодой до самой старой, если конечно такие исследования, когда-либо проводились. Спасибо.
Ответ: Все планеты сформировались одновременно из протопланетного облака. Термин "одновременно", в данном случае означает время порядка десятков миллионов лет. Для большей точности для ответа на это вопрос необходимо проанализировать грунт всех больших планет Солнечной системы, чего увы пока не сделано.
Oleg. Здравствуйте. Есть ли связь между катаклизмами на Земле, и вспышками на Солнце, и оказывают ли влияние на Солнце какие-либо планеты? Заранее благодарны.
Ответ: Прежде всего надо определиться, какие катаклизмы. Вспышки на Солнце, безусловно, виляют на состояние высоких слоев атмосферы (отчего и происходят полярные сияния), которая, как известно, является переносчиком воздушных масс Земли. В период солнечной активности наблюдаются увеличение количества пятен на Солнце и вспышек на нем. В такие периоды на Земле чаще бывают тайфуны и ураганы, т.е. Солнце влияет своей активностью и на погоду Земли. Планеты не оказывают на Солнце никакого воздействия, кроме гравитационного. Достаточно сказать, что планеты обращаются не вокруг центра Солнца, вокруг центра масс Солнечной системы, который находится не в центре Солнца, а на некотором расстоянии от него.
Виталий. Прочитал в одной книге о черных дырах, что теоретически для очень массивных объектов этого типа их "граница" - радиус Шварцшильда (если не ошибаюсь) - может быть очень удалена от центра (например, для объекта, сравнимого по массе с Галактикой, радиус Ш. может быть сравним с радиусом Галактики). Как вы оцениваете такое предположение? Что, по вашему мнению, может происходить с физическими телами, находящимися "внутри" такого объекта (в отличие от того, что, по современным представлениям, должно происходить вблизи черных дыр) Спасибо.
Ответ: Гравитационный радиус сколлапсировавшейся звезды равен, Rg=2GM/c2, откуда
следует, что радиус сферы Шварцшильда никак не может быть сравним с радиусом Галактики. Физическое тело "попавшее за сферу Шварцшильда" будет несомненно деформировано и уничтожено мощной гравитацией черной дыры.
YOURA. What questions are have not answers in astronomy today? "Есть ли вопросы, на которые современная астрономия не дала ответа?"
Ответ: The universe has no the end. The knowledge of the universe is boundless.
Than more we know about the universe, the arises of new questions more. Yes,
there are questions on today yet not decided by astronomy. For example,
structure quasars or structure of a nucleus of a Galaxy. With new opening
there are new questions. So was and so will be, while there is a universe
and human idea.
Вселенная не имеет конца. Познание Вселенной безгранично. Чем больше мы
знаем о Вселенной, тем больше возникает новых вопросов. Да, есть вопросы
на сегодня еще не решенные астрономией. Например, строение квазаров или
строение ядра Галактики. С новыми открытиями возникают новые вопросы. Так
было и так будет, пока существует Вселенная и человеческая мысль.
Виталий. Что представляют собой белые дыры?
Ответ: Белые дыры, противоположность черных дыр. Согласно некоторым гипотезам
электрически заряженная сколлапсировавшаяся звезда "перейдя" гравитационный
предел, не сжимается до нуля, а начинает снова расширяться, но в другой
Вселенной! Иначе говоря, эта звезда появляется в другой Вселенной, как
"белая дыра", т.е. необычный расширяющийся объект.
Рома. Современное представление о происхождении звезд?
Ответ: Рождение звезд происходит в местах конденсации газовых облаков, в результате
гравитационного воздействия на вещество этих облаков.
Процесс образования звезд доступно и полно описан в кн.
Шкловский И.С., Звезды: Их рождение, жизнь и смерть, М., "Наука", 1984 г.
Виталий. Каковы размеры Магеллановых облаков?
Ответ: Большое Магелланово облако имеет поперечник 12 градусов, а Малое Магелланово
облако имеет поперечник 8 градусов.
Действительные размеры облаков. Большое - 20000 световых лет, Малое - 17000
световых лет.
Samanta. Характеристика голубоватых звезд.
Ответ: Голубоватые звезды имеют самую высокую температуру из всех звезд, которая
доходит, иногда, до 100000 градусов по Кельвину, но в в среднем заключена в
пределах от 10000 до 30000 градусов по Кельвину. Голубоватые звезды
относятся к классу О и типичные представители этого класса лямбда Ориона и
лямбда Цефея. В спектре характерны линии водорода, гелия, ионизированного
гелия, многократно ионизированных кремния, углерода, азота, кислорода.
Звезды с температурой до 100000 градусов имеют в спектре линии излучения и
носят название Вольфа-Райе.
Александр. Не могу осознать бесконечность вселенной, просто в голове не
укладывается. Есть ли доступные формулировки?
Ответ: Бесконечность, так сказать, "наружу", можно понять легче, чем бесконечность
"внутрь". Вы не задавались таким вопросом? Я задавался таким вопросом в
школьные годы. Ведь уменьшать тоже можно до бесконечности. Вот и в Вашем
теле присутствует бесконечность "внутрь". На данный момент, уменьшение
достигло элементарных частиц, а увеличение окраин обозреваемой Вселенной.
Что дальше, "вверх" и "вниз", можно только предполагать основываясь на
современном уровне знаний, на данном этапе человеческой эволюции.
Бесконечность в "натуральном" виде можно продемонстрировать в виде ленты
Мебиуса. Двигаясь по поверхности этой ленты мы будем двигаться бесконечно,
проходя полный путь по всей поверхности ленты. Это, конечно, очень далекий
от истины пример. Для амебы Вселенная (бесконечная), это озеро. Если
предположить, что амебы смогут изучить все озеро, достигнув его границ, то
далее будет непреодолимая преграда, недоступность изучения в силу физических
и других возможностей, неизвестность. Вот эта неизвестность и будет
бесконечностью в понимании амебы.
Для разумных существ неизвестность так же
является бесконечностью в полном ее понимании. Проще бесконечность, это то
чего мы не знаем (вспомните историю), но силой человеческого разума мы
отодвигаем это незнание все дальше и дальше. Здесь уместно вспомнить давнюю
притчу. Ученик спросил мудреца: "Мудрец, ты знаешь очень много. Почему тогда
у тебя возникают новые вопросы?". Мудрец начертил на песке два круга, один
большой другой маленький, и сказал: "Большой круг, это мои знания, а
маленький круг, это твои знания, а все, что вокруг, это неизвестность. Чем
больше круг, тем больше он соприкасается с неизвестностью, тем больше
вопросов возникает."
Остается добавить, что существует определенный предел в мировозрении, после
которого бесконечность (пусть даже для отдельного человека) теряет смысл.
Когда Вы его достигните все встанет на свои места. Желаю Вам поскорее
достичь этого предела, чтобы не мучиться вопросом о бесконечности Вселенной.
Александр. Вопрос наверное, риторический, но все же, в чем смысл жизни?
Ответ: Если просто, то смысл жизни в ее сохранении, а так же в познании окружающего
мира, а если подробно и доступно, то советую Вам почитать рассказ Роберта
Шекли "Верный вопрос". Там нет прямого ответа на Ваш вопрос, но это очень
поучительный и полезный рассказ по поводу смысла жизни. Обязательно
почитайте.
Даниил Михаилович. Что было бы на Земле, без Луны?
Ответ: На Земле без Луны отсутствовали бы приливы, не было бы счета на семь дней (неделя) и на месяц. Год определялся бы по совершенно другим признакам.
Очевидно, не было бы и времен года, т.к., скорее всего, наклон земной оси к
плоскости орбиты был бы достаточно мал, чтобы происходила смена времен года.
Астрономия древности начиналась с Луны, как с самого доступного и яркого
после Солнца небесного тела. Совершенно очевидно, что сутки были бы
совершенно другими, т.к. на ранних стадиях эволюции Земли двойная система
Земля-Луна сильно влияла на период вращения, как на первого, так и на
второго объект системы.
Жизненный цикл биосферы протекал бы в другом русле. Жизнь на Земле возникла
бы и без Луны, но была бы несколько иной, чем какой мы ее сейчас имеем.
Яркий пример планеты без спутника, это Венера. Венера, это практический
ответ на вышепоставленный вопрос.
Даниил Михаилович. Каков наклон орбиты Луны, к экватору Земли?
Ответ: Казалось бы ответ прост. Нужно угол наклона экватора Земли (23 градуса 26
минут) к плоскости эклиптики прибавить к углу наклона лунной орбиты к
плоскости эклиптики (5 градусов 09 минут). Но дело в том, что узлы лунной
орбиты не стоят на месте, они перемещаются по эклиптике навстречу движения
самой Луны, совершая полный оборот за 18 лет и 7 месяцев. Когда восходящий
узел совпадает с точкой весеннего равноденствия, то угол между орбитой Луны
и небесным экватором равен (23 26 + 5 09) 28 градусов 35 минут. А если
наоборот (в точке весеннего равноденствия нисходящий узел), то угол будет
равен (23 26 - 5 09) 18 градусов 17 минут.
Василий. Есть ли граница у Вселенной ?
Ответ: Еще А.А. Фридман доказал, что Вселенная нестационарна и должна расширяться, или сжиматься. Соответственно и средняя плотность ее должна изменяться со временем.
При средней плотности, равной критической (10-29 г/см2 при значении постоянной Хаббла 75 км/(с*Мпс)), скорость расширения бесконечно стремится к 0. В этом случае Вселенная обладает евклидовой геометрией, т.е. кривизна пространства равна 0. Если средняя плотность меньше критической, то Вселенная будет бесконечно расширятся, если же больше критической, то в определенный момент расширение должно смениться сжатием. В этих двух случаях мы имеем дело с неевклидовой геометрией, а в последнем случае пространство в любой момент времени имеет КОНЕЧНЫЙ объем. Но, тем не менее, ГРАНИЦ у такой Вселенной НЕТ(!).
Поясним это на примере.
Представим разувающийся воздушный шар, на поверхности которого отмечены две точки. Примем так же, что мы имеем дело с двумерным миром, существующим только на поверхности этого шара. При раздувании шара увеличивается площадь его поверхности и, естественно, точки удаляются друг от друга (вселенная расширяется (!)). Это шар можно раздувать бесконечно, но площадь поверхности в каждый момент времени КОНЕЧНА(!). Но, сколько бы мы не двигались по этой двумерной поверхности, границ мы не найдем, т.е. ГРАНИЦ у Вселенной НЕТ в любом и перечисленных трех случаев! Итак, Вселенная бесконечна, бесконечно время, бесконечна жизнь во всех ее формах, и бесконечно познание окружающего нас мира.
Александр. Катаклизмы Земли (всемирный потоп и прочее) связаны с дрейфом
магнитной оси Земли, которая всегда направлена на одну из самых дальних
планет солнечной системы. Магнитная ось Земли прецессирует подобно оси
"раскрученной юлы". С периодичностью приблизительно 3600 лет Земля
"кувыркается" на 90 градусов (как падает юла при увеличении амплитуды
прецессии ее оси). При этом Северный и Южный полюса Земли резко перемещаются
в экваториальную зону и наоборот две диаметрально противоположные точки
экватора становятся полюсами Земли. В результате этого на Земле происходит
резкое таяние льда "бывших полюсов", реанимируются процессы горообразования,
расчленение и образование новых материков. Этот переходный период занимает
около 20 лет.Вопрос? На каком участке временного периода в 3600 лет мы
сечас находимся. Т.е. сколько лет осталось до следующего катаклизма на
Земле?
Ответ: Уважаемый Александр!
Отвечаю последовательно:
1.Катаклизмы Земли (всемирный потоп и прочее) связаны с дрейфом
магнитной оси Земли, которая всегда направлена на одну из самых дальних
планет солнечной системы. ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД С АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
2.Магнитная ось Земли, прецессирует подобно оси "раскрученной юлы". НЕ МАГНИТНАЯ, А ОСЬ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ ПОДВЕРЖЕНА ПРЕЦЕССИИ,
3.С периодичностью приблизительно 3600 лет, Земля
"кувыркается" на 90 градусов (как падает юла при увеличении амплитуды
прецессии ее оси). При этом Северный и Южный полюса Земли, резко перемещаются
в экваториальную зону, и наоборот две диаметрально противоположные точки
экватора становятся полюсами Земли. В результате этого на Земле происходит
резкое таяние льда "бывших полюсов", реанимируются процессы горообразования,
расчленение и образование новых материков. Этот переходный период занимает
около 20 лет. ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД С АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
4. Вопрос? На каком участке временного периода в 3600 лет мы
сейчас находимся. Т.е. сколько лет осталось до следующего катаклизма на
Земле. К АСТРОНОМИИ ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР! КАК ЭТО НЕ ПРИСКОРБНО, НО ВАШИ РАССУЖДЕНИЯ НИКУДА НЕ
ГОДЯТСЯ. СОВЕТУЮ ЧИТАТЬ НЕ СОМНИТЕЛЬНУЮ " СЕНСАЦИОННУЮ " ЛИТЕРАТУРУ, А ОБЫЧНЫЕ
КНИГИ ПО АСТРОНОМИИ, КОИХ ДОСТАТОЧНО МНОГО ЕЩЕ В БИБЛИОТЕКАХ. ТАМ ПРОСТО И
ДОСТУПНО ,ОПРОВЕРГАЮТСЯ ВСЕ ВАШИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДОБНЫХ
КАТАКЛИЗМОВ.
Таня. Поспорили два ученых. Один из них считал, что для того, чтобы у них в
городе всегда был день, надо остановить вращение Земли вокруг своей оси,
другой же утверждал, что следует уменьшить скорость вращения, но не
останавливать ее совсем. Кто прав? Почему? Заранее благодарна.
Ответ: Уважаемая Таня!
Первый ученый не прав, однозначно. Остановить вращение Земли невозможно, а
если бы и было возможно, то все равно на Земле день сменялся бы ночью, но
уже в течение года, т.е. сутки равнялись бы году. А вот чтобы <у них в
городе> всегда был день, нужно чтобы период вращения Земли вокруг оси был
равен периоду обращения Земли вокруг Солнца. Этот эффект мы наблюдаем у
Луны. Она всегда обращена к Земле одной стороной, т.к. период вращения
Луны вокруг оси равен периоду обращения Луны вокруг Земли. По это причине
на видимом полушарии Луны Землю видно всегда, а на обратном полушарии не
видно никогда. Иначе, если бы на обратной стороне Луны жили бы селениты (не
имея возможности посещать видимую с Земли сторону Луны) они не знали бы о
существовании Земли. Значит прав второй ученый с условиями указанными выше.
Mango. В 1100 году до нэ, китайские астрономы измеряли максимальную высоту
солнца в дни летнего и зимнего солнцестояний.В первом случае они получили
величину Н1=79 градусов 7минут и Н2 31 гр и 19мин. Оба раза солнце было к югу
от Земли. Найдите широту местности, где проводились наблюдения, а так же угол
наклона эклиптики к небесному экватору в ту эпоху.
Ответ: Уважаемый Mango!
Что означает фраза <Оба раза солнце было к югу от Земли>? Может быть, к югу
от небесного экватора, тогда это еще больший нонсенс. Она совершенно
неприменима к данной ситуации. Это означает, что Ваши познания в астрономии
весьма неуверенные. Для чего Вам тогда подобные сведения, которые можно
вычислить с помощью школьного учебника астрономии. Извините, у нас здесь не
астрономический ликбез, а сайт любителей астрономии, и решать домашние
задания по астрономии здесь не приветствуется.
Евгений. Чем можно объяснить внезапное увеличение (время от времени), видимой
звёздной величины звезды Проксима Центавра, ведь это же красный карлик с
очень низкой светимостью (0,0055% по сравнению с Солнцем? С уважением
Евгений. P. S. Извините, если я неправильно выражаю научные термины!
Ответ: Уважаемый Евгений!
Изменение светимости звезд может сопровождаться процессами на самой звезде
независимо от типа звезды. Кроме этого кратковременные и периодические
изменения светимости можно объяснить наличием невидимого спутника звезды.
Евгений. Что происходит с кометами на завершающем этапе их эволюции? С
уважением, Евгений!
Ответ: Уважаемый Евгений!
Кометы постепенно теряют свое вещество при каждом приближении к Солнцу ,и в
конце концов разрушаются. Некоторых ждет участь падения на Солнце, или на
крупные планеты Солнечной системы. Это периодические кометы. А кометы с
гиперболической скоростью, навсегда покидают Солнечную систему.
Zmiter. Подскажите, пожалуйста, web-адреса обществ, исследующих переменные
звезды.
Ответ: Уважаемый Zmiter!
Основная организация по исследованию переменных звезд, это AAVSO
(Американская Ассоциация Наблюдателей Переменных Звезд). www.aavso.org Знакомьтесь: AAVSO
↑
Вверх |
Ознакомиться с полным перечнем вопросов сайта можно здесь
