Легенда о погибшей стране Атлантида и судьбе ее обитателей волнует умы уже более 23 веков. Но в небе случались и гораздо более ужасные катастрофы, когда погибали целые миры...

Логичным продолжением дискуссии о селенитах является поиск их предполагаемых физических следов на Земле. Такие следы могли появиться двумя путями:

Древние легенды о металлических "яйцах" с неба и Луны дополняются рассказами о находках странных металлических конструкций неясного происхождения. Пока это не доказательство. Но собранный материал может вдохновить последователей Индианы Джонса на продолжение поиска и новые экспедиции.

Странная катастрофа случилась в районе Екатериновки (Северное Приазовье) около 25 миллионов лет назад. Еще в середине 1950-х годов украинские минералоги С.В. Геворкьян и Н.М. Бешевли открыли здесь новые естественные минералы - ферросилициды (соединения железа с кремнием), не встречавшиеся больше нигде. До тех пор считалось, что такие минералы принципиально не могут возникнуть в земных условиях, так как железо должно было бы соединиться с кислородом, а не с кремнием. А тем не менее скважины, пробуренные в Конско-Ялынской впадине, показали: порядка 30 тысяч тонн небольших зерен ферросилицидов залегает в песке на глубине 30-40 метров в эллипсе размерами два на четыре километра [1]. Дальнейшие исследования привели В.Х. Геворкьяна, Г.К. Еременко и Ю.А. Полканова к выводу :

<< Минералогические, морфологические и структурные особенности описанных минералов свидетельствуют о весьма высокотемпературных и динамичных условиях их образования, указывающих на космогенное происхождение всего комплекса >> [2]. Но это не могло быть простое падение метеорита: отсутствует кратер, в образцах оказалось гораздо меньше никеля, чем в метеоритах, "в выпавших на Землю метеоритах столь высокое содержание кремния в металлической фазе еще не встречалось" [2].

По-видимому, что-то железное взорва-лось еще в воздухе, породив облако раскаленных газов необычного химического состава. Показательно, что когда В.Х. Геворкьян привез свои образцы в Комитет по метеоритам СССР, их ему вернули как незаслуживающие внимания - ведь метеориты из ферросилицидов не были известны. Мне удалось разыскать за-пись об этом печальном событии в рукописной "Книге для записей поступающих образцов подозреваемых метеоритами" за 1954-1968 гг., хранящейся в Комитете. Уже в 1996 г., бесе-дуя с сотрудниками Комитета, я с удивлением узнал, что более поздние публикации В.Х. Геворкьяна об этом деле там не читали (даже в "Докладах АН СССР"!).

Однако, в сентябре 1982 г. в Чернигов-ском архитектурно-историческом заповеднике при рытье канавы, в слое начала XIX в. был обнаружен большой (65х22х10 мм) кусок силицида железа. В "Докладах АН СССР" можно ознакомиться с отчетом профессиональных геологов "О находке силицида железа внеземного происхождения":

<<... Исследуемый образец является фрагментом некогда существовавшего более крупного эллипсовидного тела, вероятнее все-го, метеоритного происхождения... По сравнению со средним составом каменных и железо-каменных метеоритов исследуемый образец отличается отсутствием кислорода, а от железных метеоритов - практическим отсутствием никеля и значительным количеством кремния... Таким образом, есть основания говорить о вероятном открытии метеорита нового ти-па... >> [3] .

Интересно, что в той публикации допускается искусственность находки: << Теоретически возможны четыре варианта генезиса рассматриваемого образца:

1) наземно-техногенный; 2) космо-техногенный...

Убедительным аргументом против первого и, тем более, против второго вариантов являет-ся значительный (не менее 100-150 лет) воз-раст захоронения образца >> [3].

То есть авторы убеждены, что технической деятельностью в космосе могут занимать-ся только земляне (естественно, не ранее 1957 года). Мысль же о других обитателях Вселенной даже не затрагивается - ТАБУ! 1. Геворкьян В.Х. О находке природного ферросилиция на Северном Приазовье // Док-лады Академии наук СССР, 1969, т.185, N2, с.416-418. 2. Еременко Г.К., Полканов Ю.А., Геворкьян В.Х. Космогенные минералы в полтавских отложениях Конско-Ялынской впадины // В сб.: Минералогия осадочных образований. Вып.1. Киев: Наукова думка, 1974, с.66-76. 3. Лукин А.Е., Новгородова М.И. О находке силицида железа внеземного происхождения // Доклады Академии наук СССР, 1994, т.

334, N 1, с. 73-76.

Директор de l'Institut Franqaise d'Afrique Noire, Париж, Франция.

[THEODORE MONOD. THE PROBLEM OF THE CHINGU-ETTI [FRENCH WEST AFRICA] METEORITE [CN = 0127,202:]* // METEORITICS, 1955, vol. 1, p. 308-314]

В 28 июля 1924 г., перед Французской Академией Наук, Lacroix зачитал сообщение о метеорите из Adrar [область пустынного нагорья в Западной Сахаре, около 350 миль на северо-восток от Dakar] массой 4,5 кг. Поскольку метеорит принадлежит к "типу сидеритов, отличному от всех известных в настоящее время" образец был интересен сам по себе.

Кроме того, информация, содержащаяся в примечаниях первооткрывателя M. Ripert (переписанная A. Lacroix), ставила чрезвычайно важную задачу, которая, как мы увидим, еще не была решена:

"Этот образец был подобран приблизительно в 45 км на юго-запад от Chinguetti и к западу от Aouinet N'Cher. Он лежал на вершине огромной металлической массы, измеренной приблизительно в 100 м на одной стороне и около 40 м по высоте, которая выступает из середины дюны, покрытая пустынным растением, названным "sba". [ Масса] - в форме компактного, цельного параллепипеда. Видимая поверхность - вертикальная, стоящая подобно скале над песком, который, под действием ветра, избороздил ее основание до такой степени, что верхний край нависает; часть массы эоловой эрозией отшлифована подобно зеркалу. Песок нанесен напротив противоположной стороны и скрывает ее полностью, делая невозможной оценку третьего размера массы. Верхняя поверхность масса изобилует небольшими иглами, которые арабы пытались удалить; но, из-за податливости металла, они были только погнуты. Некоторые менее крупные блоки [ того же самого материала] разбросаны по округе."...

Письмо M. Ripert'а M.G. Bosler'у, директору Обсерватории Le Verrier в Marseil-le, датированное 16 октября 1932 г., важно тем, что оно добавляет различные детали, кроме тех, которые мы уже знаем. К сожалению, что касается местонахождения массы, оно не содержит никакой новой, достаточно точной информации.

Вот некоторые извлечения из этого письма:

"К несчастью, 16 лет прошли с тех пор, как у меня была возможность описать этот метеорит. Время было такое, что все было отмечено драматическими событиями, которые происходили во Франции, и я не мог удовлетворить в то время все любопытство, кото-рое мог возбудить этот метеорит. Я рассказал об этом случайно, когда я покинул Mau-ritania, одному из друзей, месье H. Hubert'у, доктору науки в Dakar, который кажется, не придал большого значения его существованию.

Кроме того, для того, чтобы удовлетворить неотложные требования моего руководства, я не взял со мной ни компаса ни какого-либо материала, позволяющего делать заметки или измерения; кроме того я мог бы оставаться только очень короткое время, из-за спешки проводника покинуть это место; итак, мои наблюдения были чрезвычайно поверхностными. Я смог заметить, что метеорит образует своего рода скалу, с многочисленными гребнями песка, залегая приблизительно в юго-западном направлении, в то время как северо-восточная сторона полностью покрывалась песком. Я обнаружил там небольшой фрагмент, хорошо округленный на краях, который я передал через M.Hubert. На одном углу [ большой массы], по направлению к западу, как я думаю, песок вырезал довольно толстые металлические иглы, которые я не мог отломить или оторвать. Не было никакого сомнения в металлической природе большой массы. Обследование небольшого образца, данного M. Hubert'у, доказывает этот факт. Я пытался отделить одну из вышеупомянутых игл колотя ее небольшим тяжелым куском [= небольшой метеорит]. В каждой точке контакта на образце оставались следы от ударов молотка, то же было верно и для игол; и, наконец, вид поверхности большой массы был ни коим образом не сравним с черноватой полирован-ной поверхностью камней, которые найдены на "реге" и на песчаниковом плато Adrar."По моему возвращению я записал свои наблюдения (базировавшиеся на моей памяти, которая была очень хороша в то время), но, с тех пор, я так много переезжал с места на место, что я не знаю, где я делал те записи.

В любом случае, я рассказал M. Hubert все, что я видeл, впечатления которые тогда были совсем свежи в моей памяти.

Как вы можете представить себе, этот метеорит, полускрытый песком в 1916 году, вероятно полностью скрыт теперь, но, все-таки, я удивляюсь, что он не был обнаружен гражданскими и военными экспедициями, которые был посланы с 1929 г., чтобы найти его. Кажется вероятным, что они были заблокированы конспирацией со стороны туземцев, которые кажется как-то озабоченны, что существование массы могло бы стать известным европейцам. Я отметил этот [факт], когда я подслушал разговор среди погонщиков верблюдов, когда я был в Adrar с корпусом верблюжей кавалерии. Я рассказал о [ метеорите] главному человеку в Chinguetti, Sidi Ahmed Zeїn, который сначала энергично отверг его существование, и только после длинной беседы [переговоров?] он согласился, несмотря на его опасение, провести меня тайно на то место, при условии чтобы я ничего не брал с собой, что могло бы позволить мне отметить точное положение метеорита или делать записи. Sidi Ahmed умер, очевидно от яда; и хотя я не хочу как-то связывать эти факты, я не могу теперь выделить кого-нибудь в Adrar кто знает местонахождение метеорита и кто мог бы послужить в качестве провод-ника. Тем не менее, я совершенно уверен, что [метеорит] известен всей деревне туземцев и особенно кочевникам."

19 ноября 1932 г. M. Ripert нанес визит месье Bosler, который написал мне за-писку об этой встрече. Ничего особо ново-го, кроме того что M. Ripert верил, что метеорит находится на юго-восток от Chinguet-ti, а не на юго-запад; и что это путешествие на верблюде заняло "10 часов или около того" (отъезд вечером и прибытие на следующее утро); и, наконец, что местные туземцы называли массу Chinguetti "камень, который падал с неба", что "это было там 50 лет тому назад," и, что "арабские кузнецы регулярно собирали его железо для обработки."

24 октября 1934 г. месье Ripert писал персонально мне: "Я знаю общее мнение о том, что камень [скала] не существует, что, для некоторых, я буду только и просто самозванцем, который поднял металлический образец в "реке" Мавритании; для других я буду простаком, который ошибочно принял обнажение песчаника, черненого и отшлифованного, как часто случается в этой стране, за огромный метеорит. Я ничего не сделаю, чтобы вывести их из заблуждения. Я заинтересован в этом меньше, чем любой из них может подумать. Я знаю только то, что я видeл, поскольку я видeл это, и я мог бы, вероятно, обнаружить [массу] снова, если буду направлен для это-го, пока позволяют моя визуальная память и мой возраст."

[ Легенда гольца Кет-Кап // Знание - сила, 1969, N 11, с.32 ]

Уважаемая редакция!

В работе М.Я. Столяра "Геология и золотоносность Учуро-Чюльбинского района Якутской АССР" (Труды Научно-исследовательского института геологии и минералогии, вып. 5), изданной Государственным научно-техническим горно-геолого-нефтяным издательством в 1934 году, на стр 10 имеется следующее подстрочное примечание, объясняющее происхождение названия хребта Кет-Кап:

<< По рассказу тунгуса Д.Н. Мартынова, хребет назван так по г.[олыцу] Кет-Кап, где слово "Кетэ" - сокращенное якутское "кетер", что значит "зацепиться", и "кап" - испорчен-ное слово "корабль". По рассказу его отца, на этом гольце "очень давно" зацепился воз-душный корабль и разбился; из железной обшивки его аимские тунгусы ковали ножи и пальмы. Вершина к[люча] Чарчахана, где, по рассказу, упал "корабль", мною пройдена, специальных же поисков легендарного корабля не производилось >>. По-видимому, в честь этого события голец, расположенный в истоках ключа Чарчахана, поблизости от гольца Кет-Кап, назван М.Я. Столяром гольцом Аэроплан.

Я, безусловно, доверяю словам М.Я.Столяра о рассказе Мартынова, как и самому рас-сказу, так как серьезный научный исследователь, каким является М.Я. Столяр, в серьез-ной научной работе не стал бы приводить выдуманную версию об этимологии названия "Кет-Кап", а эвенк ("тунгус") Д.Н. Мартынов не мог выдумать эту историю, так как, по его понятиям, выдумать - значит обмануть, что для него просто невозможно. О последнем я сужу на основании личного многолетнего опы-та общения с якутами, эвенками, нанайцами и другими за время своей работы в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Но если рассказ Мартынова отражает действительно происшедшее событие, то возникает масса вопросов, и прежде всего - в какое время, откуда и какой "воздушный корабль" мог попасть в район хребта Кет-Кап? Работы на Кет-Капе проводились М.Я.Столяром в 1932 году. Выражение "очень давно" весьма неопределенное, но можно думать, что это не два года и не пять лет. Следователь-но, полет легендарного "воздушного корабля" происходил, по меньшей мере, в двадцатые годы, либо, что более вероятно, еще раньше.

Хребет Кет-Кап расположен в восточной части Алданского щита, и от гольцов Кет-Кап и Аэроплан расстояния до ближайших крупных населенных пунктов по прямой составляют сот-ни километров: до города Якутска - 500 кило-метров; до города Алдана (в годы работы Сто-ляра Алдан носил романтическое название "Прииск Незаметный") - 400 километров; до железной дороги станции Магдагачи, где в на-стоящее время есть аэропорт, - около 600 ки-лометров; до берега моря - поселок Чумикан на побережье Удской губы Охотского моря - 400 километров. Близко расположенные к хреб-ту Кет-Кап небольшие поселки, такие как Чаг-да, Чюльбю, Ягонам и другие, в настоящее время практически прекратили свое существо-вание, а в тридцатые годы, пожалуй, только вьючные тропы связывали их с внешним миром.

Экспедиция М.Я. Столяра добиралась до места работ более месяца: выйдя с прииска Незаметного 1 - 2 апреля, команда и транс-порт пришли на базы 10-13 мая. Семисоткило-метровый путь по Алдану и Учуру был безмер-но тяжелым: снежные заносы, провалы и полы-ньи на реках, отсутствие корма для оленей и т. п. Так, из 338 оленей, вышедших с прииска Незаметного, на учурские базы пришло только 288.

В годы, предшествовавшие исследованиям М.Я. Столяра, обширная территория Алданского щита была почти совершенно неизученной: не существовало не только топографических карт, но почти не были известны даже основные эле-менты орографии этого региона. Я плохо знаю историю самолетостроения, но мне кажется, что в двадцатые годы (и тем более еще раньше) аэроплан вряд ли мог по-пасть в район хребта Кет-Кап.

Может быть, это был дирижабль? Само выражение "воздушный корабль", даже если считать, что эвенкам не были знакомы слова самолет или аэроплан, больше подходит к ди-рижаблю, чем к самолету и, по-видимому, упо-треблено Мартыновым не случайно. Кроме того, понятие "железная обшивка" вряд ли примени-мо к самолетам того времени. Но и перелет дирижабля над бескрайними и почти совершенно неизвестными пространствами Сибири мог быть обусловлен, по всей вероятности, только ошибками в навигации, так как ни я, ни все мои знакомые, которым я рассказывал эту историю, не помнят, чтобы когда-нибудь и где-нибудь публиковались сообщения о подготовке к перелету дирижабля над просторами Сибири.

При римском императоре Севере пробовали покрыть бронзовые монеты серебром, упавшим с неба [1]. 28 мая 1677 г. близ Эрмидорфа в Саксонии упали "метеориты" из меди [2]. Но медь входит в состав метеоритов лишь в виде небольшой примеси. 1 декабря 1888 г. Дж. Ливингстон представил собранию членов Канадского института круглый полый предмет из кварца, упавший с неба [3]. В музее древностей г. Лейдена хранится небольшой кварцевый диск 5х6 см, упавший на плантацию в Голландской Вест-Индии после взрыва метеора задолго до 1957 года [3]. В мае 1931 г. раскаленная 30-граммовая латунная гантель врезалась в землю прямо около фермера, работавшего в окрестностях американского города Итон. Метеорит был поднят в обжигающем пальцы состоянии [4]. Однако специалисты отказались признать на-ходку метеоритом, поскольку латунь - сплав искусственный [5].

К сожалению, "настоящими" метеоритами официально признавались лишь те, которые существенно не противоречат "канонам" метеоритики. Поэтому напрасно искать в каталогах небесных камней искусственные предметы.

А ведь, как хорошо известно Комитету по ме- теоритам РАН, такие образования все же па- дают, и не всегда они надежно отождествля- ются с падениями известных искусственных спутников Земли. Автор этих строк лично ви- дел журнал 1950-х годов для регистрации об- разцов, поступавших в Комитет по метеоритам АН СССР. Даже до начала космической эры бы- ли странные находки, которые безжалостно выбрасывались, например, как "кусок искус- ственного металлического сплава", "медь", "сплав ферросилиция" и т.п. При такой мето- дике заметить чужие артефакты просто невозможно.

• 1 Гумбольдт А. Космос: Опыт физического мироописания. Спб., 1848, Ч.1, с. 260.
• 2. Араго Ф. Общепонятная астрономия. Т.4. СанктПетербург: Общественная польза, 1861, с.155.
• 3. Fort Ch. The Book of the Damned. London: Abacus, 1974, p.129-130.
• 4. Зигель Ф.Ю. Вещество Вселенной. М.: Химия, 1982, с. 90
• 5. Buseck P.R., Holdsworth E.F., Scott G.R. The Eaton cooper meteorite - brass from space?// Meteoritics, 1969, vol.4, No.4<

ЧУЖИЕ ЭКСКРЕМЕНТЫ ИЗ КОСМОСА?

Иногда из космоса падало и нечто невообразимое [1]. Так, издавна существует поверье, что падающие звезды превращаются в студень. Даже у Вальтера Скотта в "Талисмане" сказано :

>. О реальной основе столь курьезного средневекового мнения свидетельствуют сообщения очевидцев. Вот только некоторые из них, опубликованные в научной литературе задолго до начала полетов в космос и даже до эпохи авиации.

<<Вечером 13 августа 1819 г. между 8 и 9 часами в Амхерсте, Массачусетс, был замечен в воздухе плывущий метеор или болид. Он падал медленно в перпендикулярном направлении, излучая сильный свет, пока не врезался в землю перед строениями, и был тот-час же уничтожен сильным взрывом. Рано на следующее утро на дворе, в двадцати футах от фасада дома, было обнаружено вещество, непохожее ни на что для того, кто видел его. Место, где оно было найдено, точно соответствовало направлению, в котором было замечено светящееся тело. Оно (вещество) было круглой формы, напоминая блюдо для соуса или салата, лежащее вверх дном, было 8 дюймов диаметром и немногим более дюйма толщиной, ярко-желтого цвета с мелкой вор-сой подобно изношенной ткани, которая, казалось, защищала его от действия воздуха. При удалении шерсти появилась темно-желтая, мягкая субстанция, похожая на хорошее мягкое мыло неприятного, удушающего запаха>> [2].

<< 1844 г., 8 октября, около Кобленца, немецкий господин, сопровождаемый другой персоной, прогуливаясь поздним вечером в темноте по сухому вспаханному полю, увидел, как светящееся тело спускается вниз прямо около него (не далее 20 ярдов), и слышал, как оно отчетливо, с шумом ударилось в землю, они отметили место, вернулись туда пораньше на следующее утро и нашли там желатиновую массу сероватого цвета >> [3]. Авторитетный английский журнал "Nature" в 1910 г. также сообщал:

<< Мистер Джоел Пауэрс во время про-гулки на Лоуренс стрит (Лоуэлл, Массачусетс) видел, как яркая падающая звезда или метеор пронеслась вниз через атмосферу, ударив землю как раз возле него. Он нашел ее желе-подобной массой с почти непереносимо неприятным запахом >> [4]. Существуют и более поздние сообщения такого рода, но в век авиации и космических полетов они уже не так убедительны.

Вечером 15 мая 1994 года на глазах многих очевидцев над Курской, Белгородской и Харьковской областями с севера на юг про-летел огненный шар (болид). Очевидцами феномена стали и пятеро сотрудников Харь-ковской астрономической обсерватории. Из их показаний следовало (я попросил их изложить все на бумаге, подписать, и храню те отче-ты), что болид пролетел порядка 300 километ-ров за время около 10 секунд. Скорость в 30 км/с свидетельствовала о прибытии тела из дальнего космоса. Вскоре в Харьковскую астрономическую обсерваторию поступила ин-формация, что на продолжении траектории по-лета болида, в 40 км южнее Харькова обнару-жен свежий кратер. Туда и выехала экспеди-ция для поиска метеорита. Ее возглавлял директор обсерватории к.ф-м.н.В.А.Захожай, который описал увиденное в газете "Харьковский курьер":

<< На опушке леса мы увидели кратер диаметром около 4 м и глубиной 1,5 м явно взрывного происхождения. Энергия взрыва, способного образовать наблюдаемый кратер; оценивается минимум в 60 кг тротилового эк-вивалента. Мы обнаружили около 10 кг метал-лического вещества в радиусе 40-50 м от эпицентра взрыва. Самый большой образец был найден в 20 метрах к юго-юго-западу от кра-тера. Несколько ближе в юго-восточном нап-равлении обнаружена выброшенная взрывом корневая система дерева. Вокруг кратера в радиусе 10 м наблюдался вывал леса: посечен-ные осколками и обгоревшие деревья. Больше всего обгорели два дерева примерно в северном направлении от кратера - наиболее вероятного направления прилета тела... Форма осколков упавшего тела скорее подтверждает искусственное происхождение, чем естествен-ное. Однако предварительный химический ана-лиз одного из образцов показал его аномаль-ный состав: количество железа в нем заметно превышает содержание обычного фрагмента космического аппарата. Превышение уровня ра-диации над фоном не обнаружено. Исследования найденных образцов и места падения требуют дальнейшего изучения, но Астрономическая обсерватория не располагает необходимыми для этого средствами >> [1].

Действительно, химический состав образца явно необычен для метеоритов и для нашей космической техники: не обнаружены ни алюми-ний, ни магний; титана - лишь 0,02%; меди - 0,3%; никеля - 0,04%; зато железа - 99%! Я держал в руках те осколки. Самый крупный из них выглядит как смятая и разорванная труба длиной в пол метра и 2-3 см толщиной со сле-дами нарезки на поверхности. Такая массивная деталь кажется более уместной в тяжелом тан-ке, чем в нетерпящей лишнего веса ракетной и космической технике. Тем не менее хорошо видна окалина и сетка мелких бороздок на поверхности одного из обломков. Это следы полета тела в атмосфере. Не смогли прояснить ситуацию и военные эксперты, которым обра-тился В.А.Захожай.

Об этой находке В.А.Захожай сделал со-общение на научной конференции "Физика Луны и планет" (6-10.06.1994, г. Харьков), распространил информацию по компьютерной сети. Однако откликов не последовало. Безответны-ми оказались и публикации автора этих строк в прессе Украины, России, Великобритании [2-4]. Впрочем, московский астроном В.А. Бронштэн, прочитав мое письмо в редакцию российского журнала "Земля и Вселенная", позвонил В.А.Захожаю и, услышав подтвержде-ние истории, тут же... потерял к ней инте-рес. Видный харьковский уфолог Р. интересо-вался находкой лишь в связи с поездкой на конференцию единомышленников в Швейцарию. Но на том дело и закончилось - ни образца, ни результатов.

С большим трудом мне удалось выбраться в Москву и пробиться в теперь "режимный" Комитет по метеоритам РАН (КМЕТ). Там выслу-шали и взяли образец на анализ. Но, убедив-шись что это, действительно, неметеорит (в традиционном понимании), через полгода вер-нули образец. Вместо тонкого изотопного ана-лиза (это способ выявить внеземное происхож-дение предмета) были выполнены стандартные тесты отбора "подлинных" метеоритов по со-держанию лишь никеля (оказалось 0,024 %) и кобальта (0,016 %).

По-видимому, падение чужих артефактов могут подтвердить и находки как будто рукотворных предметов в геологических слоях, сформировавшихся задолго до появления чело-века. Вот лишь некоторые примеры находок такого рода. Так, в старинном "Американском журнале наук" в 1831 г. описан странный отпечаток букв "ПI", открывшихся взору после распиливания глыбы мрамора, добытой на глубине 20-22 метров. Длина отпечатка была 4 см, а глубина - 1,6 см ([1], перепечатано в [2, c.657]). См. рисунок вверху. Другой журнал "Американский антиквар" поведал историю находки "наперстка Евы" - литого, железного предмета из полого куска угля возрастом около 70 миллионов лет ([3] перепечатано в [2, c.653-654]).

Наконец, французские спелеологи И. Дрю и Х. Салфати обнаружили в пласте мела того же возраста пять железных трубочек, которые не смогли отнести ни к окаменелостям, ни к обычным метеоритам. "Остается допустить лишь разумное вмешательство существ, которые могли отливать такие предметы в конце мелового периода", писали авторы находки в 1968 году ([4], перепечатано в [2, c.652]). См. рисунок внизу слева. Российский журналист В.П. Утенков собрал объемистое досье о находках в шахтах Приазовья кусочков легированной стали - предполагаемых артефактов возрастом старше человечества. Каждый образец сопровождается актом экспертизы специалистов по криминалистике. Кое-что из его досье уже опубликовано.

В.М. Чернобров обнаружил в Жиздринском лесу под Калугой камень с находящимися внутри остатками металлических предметов удивительно напоминающих... болты. Экспертиза в Палеонтологическом музее Москвы дала возраст камня 300-320 миллионов лет. Эксперты из МАИ и МГУ разошлись во мнениях о природе находки: либо это рукотворные предметы, либо окаменелости неизвестных организмов [7, 8]. См. рисунок внизу справа. R.Collyns описал остатки металлического диска, выступающего из камня-песчаника. На-ходка была сделана в Новой Зеландии в 1978 году [9]. Разумеется, часть таких феноменов может объясняться окаменелостями животных и древними пожарами. Но, игнорируя ВСЕ подобные сообщения, не упускает ли современная наука уникальную возможность исследовать внеземные культуры? В свое время уже была упущена возможность изучить лунное вещество, которое пришлось добывать ценой неимоверных расходов на полеты "Аполлонов" и "Лун". А ведь камни с Луны давно ждали ученых на Земле, будучи переброшенными сюда ударами крупных метеоритов, падавших на наш спутник. Свыше тринадцати метеоритов с Луны уже найдены в Антарктиде и в Австралии.

Источники. 1. Browne J.B. Singular impression in Marble // American Journal of Science, 1831, vol. 1, N19, p. 361. 2. Corliss W.R. (compiler) Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts. Glen Arm: The Sourcebook Project, 1980. 3. Adams J.Q. Eve's thimble // American Antiquarian, 1883, vol. 5, pp. 331-332.