ДИАЛОГ ЕРЕТИКА И СКЕПТИКА.

"Нельзя говорить об океане лягушке, живущей в колодце - существу ограниченной сферы. Нельзя говорить о снеге летнему насекомому - существу одного времени года. Но вы вышли из вещей ограниченной сферы и видели великий океан. Вы знаете, свое ничтожество, и я могу говорить с вами о великих началах. Изменения безграничны, время бесконечно. Условия не неизменны, слова не окончательны. Нет ничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно. Но невозможно исходить из объективного. Только от субъективности знания можно перейти к объективному знанию" Чжуан Цзы (IV Век до новой эры).

Скептик: Я познакомился с Вашей работой. Интересная гипотеза - в ней есть и внутренняя логика и прагматизм и перспективы, но достаточно ли у Вас надежных фактов для изменения основ физического знания? Оно ведь подтверждено наземным и даже космическим опытом. Триста лет исправно служит базой для технического развития и, заметьте, эти представления только уточнялись и то - только тогда, когда не удавалось известными формулами описать новые опытные данные. Например, квантовая механика не могла бы появиться без ультрафиолетовой "катастрофы". Не поторопились ли Вы со своей гипотезой?

Еретик: Отнюдь! Во второй половине ХХ века в научных наблюдениях и экспериментах выявилось много новых противоречий. Они появлялись в разных исследованиях, но основными "поставщиками" затруднений являются самые "крайние" области познания: астрофизика и физика микромира. Например, опыты Ричарда Мандела из Рочестерского университета с квантами света - "близнецами" или астрофизические измерения, которые показали, что фактическая скорость движения звезд на периферии галактик намного больше предсказанной Ньютоновской теорией "гравитации".

Но нельзя все сводить к противоречиям, - они всегда были, есть и будут. Гораздо важнее понять, почему даже те из них, которые "лежат на поверхности", веками остаются без разрешения? Поэтому, прежде всего, необходимо выяснить другое: почему люди, получая знания по эстафете от предшествующих поколений, считают их истиной в последней инстанции, "...как будто они вообще не могут быть другими", как полагает Д. Бом.

Например, Г. Лебон знает, "почему руководящие идеи какой-нибудь цивилизации столь немногочисленны и требуют так много времени для своего развития. Нам нужно радоваться, что это так, ибо в противном случае цивилизации не могли бы иметь ни какой прочности. Счастье также, что новые идеи могут, в конце концов, заставить принять себя, ибо если бы старые идеи оставались совершенно неподвижными, то цивилизации не могли бы совершать ни какого прогресса.

Итак, легко понять, почему при изучении истории народов более всего поражает не богатство или новизна их идей, но, напротив, крайняя бедность этих идей, медленность их изменений и власть, какую они имеют".

Но, на мой взгляд, своевременная ревизия знаний не происходит потому, что вместе с полезными и необходимыми знаниями наивным и впечатлительным детям, при обучении, "вбивается" и установка на абсолютную истинность всего знания, выявленного старшими поколениями. Вера в непогрешимость "учений" культивируется и пропагандируется любой идеологией. Однако подобное насилие над еще беззащитным, только созревающим сознанием в дальнейшем и порождает инфантильность мышления.

С детства формируется убеждение, что все уже решено, а знания учителей - это и есть неопровержимая истина. Значит, теперь осталось только "вкушать плоды с "дерева познания", благословенно или безбожно, но с максимальной выгодой для себя! Зачем разбираться с "мелкими" противоречиями, утомлять себя их постижением, разве возможно, да и нужно ли, что-либо изменять? Ведь мудрые учителя так прекрасно все объяснили и обосновали!

Благодаря таким "установкам", полученным в детстве, основная масса народа превращается в толпу. Что такое толпа? Понятие "толпа" имеет несколько смыслов. Но толпа - это не только нижние слои общества. Есть хорошее определение Виссариона Белинского "Толпа - это собрание людей, живущих по предрассудку и рассуждающих по авторитету". То есть человек толпы - это человек, не способный к самостоятельному логическому мышлению и самостоятельному поведению.

Он не есть - личность. Он не думает сам, он всегда выбирает себе авторитетов и кумиров, и без должной критики принимает их мировоззрение, старается запомнить их мысли и повторяет эти чужие мысли как магнитофон, как попугай, как биоробот.

Однако некоторые люди сегодня все-таки уже понимают, что "условия не неизменны, слова не окончательны" и, что "...однажды Солнце может и не "взойти" - так, например, считает известный астрофизик У. Саслау. Человечество, "залежавшееся" в своей Земной "колыбели", могут уничтожить различные космические "Армагеддоны".

Людям не поможет наивная вера в созданные ими мифы. Еще никого "опыт или молитвы не спасал от беды"! Для выживания в эволюционно изменяющемся мире человечеству уже давно необходимо выявить истинную - объективную и динамическую картину устройства мира.

Но без изменения принципов обучения и воспитания молодежи большинство людей не сможет самостоятельно "пройти" путь от субъективной трофической рассудочности к объективной разумности. А если уровень мышления людей качественно не изменится, то, судя по последним наблюдениям, это может привести к застою в эволюции или даже - к регрессии! Необходимо срочно организовать такое воспитание детей, которое будет развивать творческие способности и рациональное, а не эгоистическое отношение к жизни.

Людям еще предстоит построить истинно материалистическое мировоззрение, которое и укажет им верный путь дальнейшего развития! Но, к сожалению, сегодня очень немногие ученые понимают - насколько далеки от истины некоторые, возведенные в догму, физические и философские представления и как трудна и чрезвычайно актуальна их коррекция.

Однако, возвращаясь к сути Вашего вопроса, следует сказать, что необходимость ревизии именно основ науки красноречивее всего подтверждает длительный застой в физике. Можно без преувеличения сказать, что вся современная наука основана на механике Ньютона, а она, в свою очередь, на идеалистическом понимании структуры "тел" и идеализации их движения.

Ну, как можно говорить о движении "тел", прежде не дав определение тому, что движется - самому "телу"? В физике до сих пор нет корректного определения массы "тел" - и ее меры - инертности! Почему масса обладает гравитацией, инерцией, инертностью, да еще и разными "зарядами"? Чем на самом деле вызваны эти "разные" свойства массы?

Вместо объяснения сути "различных" свойств массы Эйнштейн нашел простейший "выход", - он аксиоматически ввел эквивалентность инерции и гравитации. Но: во-первых - в "падающем лифте" (который, кстати, вращается вместе с Землей, с Солнцем, с Галактикой...) у невесомой массы сохраняется инертность, которая проявляется в "сопротивлении" изменению вращательного движения при ударе по этой массе в любом направлении.

Во-вторых - тела по инерции должны двигаться параллельными траекториями, а, при "свободном" падении - они движутся радиально к центру Земли. Но, оказывается, что при падении тела и ускоряются то вовсе не так, как предположил Галилей! Это можно строго доказать, увеличив массу "падающих" тел, например, до массы Земли, или при взаимодействии четырех масс, подвешенных на двух крутильных весах. При этом и сила, приложенная к телам при их естественном вращении, оказывается внешней, а не внутренней ... продолжать еще перечислять противоречия или этого - достаточно?

Почему же тогда выводы Галилея, справедливые только в приземной области и только для "несоизмеримых по массе тел" легли в основу линейно и безгранично расширенного обобщения? Известный российский философ В. П. Кохановский считает, что это произошло следующим образом: "Галилей "вдолбил" в сознание своего времени (опутанное схоластическими догмами) мысль о том, что наука без мысленного конструирования, без идеализаций, без абстракций, без "обобщающих резолюций", опирающихся на факты (но не уточнил, какого масштаба, прим. авт.) - это все что угодно, но только не наука".

В начале века такая же история произошла и с теорией относительности (ТО) - первоначальные идеализации классической физики в СТО и ОТО превратились в абсолютный идеализм. Однако цель любой идеализации - ограничить исследование для упрощения, поэтому идеализации обязаны иметь (заранее оговоренный) диапазон применения, их нельзя переносить на весь мир "в целом". Кроме того, часто забывают, что измерения, подтверждающие формулы тоже имеют точность, ограниченную сегодняшним техническим уровнем развития.

Свежий пример - недавно измерено "необоснованное" торможение межпланетных станций "Пионер -10, 11", "Уиллис" и "Галилео", находящихся в "свободном" полете уже много лет. После исключения всех известных факторов и уточнения расчетов это торможение составило 8,3 10-8см/сек2. Один только этот факт перечеркивает умозрительный вывод Галилея о равномерном движении тел по инерции.

А Вы не задумывались, почему Галилей отрекся и изменил первую аксиому Коперника, за пропаганду учения которого и его собирались сжечь на костре инквизиции? Ведь Н. Коперник в первой своей аксиоме провозгласил вращение всех небесных тел вокруг "единого центра", а вращение - это движение тел с ускорением - неинерциальное движение, которое и наблюдается на всех уровнях деления материи! Д. Бруно, не отказавшегося от учения Коперника, - сожгла инквизиция, а всеобщее неинерциальное движение было заменено Галилеем на прямолинейное и равномерное движение по инерции (ПиРД-е). ПиРД-е и ныне существует в теоретической физике, правда, в виде движения по топологическим линиям, но суть такого движения осталась прежней.

И хотя по утверждению М. Борна "только удар изменяет скорость", Ньютон, а затем и Эйнштейн заставили людей забыть, что для изменения скорости или вектора скорости необходима материальная сила, которая и изменяет движение тел! Следовательно, должно быть движение материальных объектов, которые придают телам ускорение. Эта логика и приводит нас к пониманию механизма гравитации, который организован за счет столкновительности при высокоскоростном проточном движении скрытой материи через "тела", а не за счет иллюзорного "притяжения" и сохранения идеализма в физике.

Скептик: Становится жутковато от такого революционного свержения "святых" научных истин. Раньше все было стройно и понятно, у Вас же получается, что даже ошиблись не случайно. Пожалуй, это слишком! Но Вы не только физику, а и религию подвергли решительному пересмотру на свой лад! Это необходимо для "козырной" защиты гипотезы, поскольку у Вас мало аргументов или есть еще и другой резон?

Еретик: Вспомните, когда, лично Вы, последний раз читали "Новый Завет"? Или вообще не читали? То-то и оно! А многие даже и не слышали, что были "четыре орла, которые снесли одно яйцо". Это четыре ученика Иисуса: Лука, Марк, Матфей и Иоанн, которые, каждый по-своему, написали "Евангелие". Кроме этих четырех есть и другие "Евангелие", которые не признаны церковью. Об их существовании не знает даже большинство верующих.

Многим поколениям советских людей "вдалбливали", что "религия - опиум для народа". Но религия и "Новый Завет", прошу пока поверить мне на слово, - это не синонимы! Я впервые прочитал "Евангелие" уже после того, как гипотеза о "проточке" была, практически, построена.

Но как было не удивиться, когда в нем я нашел полное подтверждение гипотезы и основных ее выводов! Стал понятен истинный смысл притч Иисуса Христа и всего текста "Нового Завета". Оказалось, что это не примитивный миф древних людей, и верить надо только тому, чему учил Иисус Христос - это императивное знание, специально скрытое до поры под аллегорической оболочкой.

Однако "увидеть" истинное содержание "Нового Завета" возможно только с помощью новой гипотезы. Некоторые люди полагают, что в "священном писании" каждый найдет то, что ищет, но это не так. Непротиворечивое понимание всего контекста "Завета" возможно только с помощью моей гипотезы о проточном, а потому скрытом пока от человека - движении материи!

Скептик: Убедил, "красноречивый". Я прочитал "Новый Завет" - это действительно очень противоречивый, но и очень глубокий текст. В нем говорится, что Бог Дух, Бог Отец и Бог Сын - един в трех лицах. Объясните, а как у Вас получилось, что Слово, поле и вещество (Дух, Отец и Сын соответственно) - это движение материальных частиц, которые, по-вашему, и есть "Дух святой", за оскорбление или даже не признание которого будут непременно наказаны люди? И почему Вы назвали эти невидимые частицы - Дарками?

Еретик: В английском языке dark - "темный", невидимый. Согласитесь, невозможно "увидеть" то, с помощью чего мы видим! Верно и то, что именно движением и вращением Дарков я объясняю существование "тел", "полей" и "информации". Объект и поле - это всего лишь разнообразные масштабы плотности и направления движения Дарков, частиц следующего - нано уровня в делении материи! К сожалению, одного этого предположения оказалось недостаточно для создания непротиворечивой динамической модели вещества и поля.

Пришлось отбросить иллюзорное "притяжение" и ПиРД-е, а узкое механическое понятие отталкивание расширить до - столкновительности. Под столкновительностью понимается взаимодействие материальных объектов (МО) через проточные потоки материи. При этом происходит изменение траектории или скорости движения объектов без их "непосредственного" столкновения. Эта модель взаимодействия МО и приводит к пониманию проточной "архитектуры" движения всей материи.

Скептик: Извините, никогда раньше не слышал про "проточную архитектуру движения материи", поясните подробнее, почему движение материи на уровне полей (как Вы говорите, на нано уровне) должно быть обязательно проточным и столкновительным?

Еретик: Спасибо за этот вопрос. Это действительно - самая основная часть в моей гипотезе, но и самая трудная для понимания. Дело в том, что мы получаем информацию о внешнем мире благодаря отражению света от тел и "отталкиванию" "твердых" тел друг от друга. Другого способа получения информации о воздействии мы не осознаем, а потому и не знаем. А вот на уровне субатомных частиц вещества существует совсем иной способ получения и передачи взаимодействия - это проточно - столкновительное взаимодействие материи.

Мы сегодня можем "вычислить" этот способ только косвенно, через видимое движение "тел". А вот субатомные частицы вещества и существуют, и "знают" об окружающем их Мире благодаря пролету через них высокоскоростных Дарков. Они несут в своем движении информацию о внешнем мире, которую и передают материальной системе (МС) в виде воздействия на нее (или как ускорение или как поворот вектора скорости ее частей), вместе с мизерной частью энергии своего движения. Пролетев через МС, Дарки уносят во внешний мир информацию о существовании этой МС.

Таким образам МС "знают" о существовании друг друга. А взаимодействие между Дарками происходит уже через поля Дарков - проточное движение Субдарков и так далее... Теперь сравните эту модель с той, что изложена в "Евангелие": "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Все через него начало быть..." Слово - это информация, которая остается в материальной системе в виде ускорения. Бог - это материя. Информация распространяется посредством движения материи, а передается при помощи столкновительного взаимодействия МС.

Интегральным результатом взаимодействия Дарков является видимое нами вращение и изменение движения МС. А в "Евангелие" говорится: "Был свет истинный, который просвещает всякого человека, приходящего в мир. В мире был, и мир через Него начал быть, и мир (т. е. люди, авт.) Его не познал.

Пришел к своим и свои Его не приняли". Теперь Вам должно быть понятно, почему мы видим: изменение скорости тел при падении, вращение планет, звезд, их спутников, но не видим гравитационное поле, вызвавшее это движение - проточные потоки высокоскоростных Дарков. Видим "притяжение" или "отталкивание" "заряженных" частиц, но не видим механизм их взаимодействия - электрическое поле, которое так же есть движение вращающихся Дарков. Скептик: Вот это - Да… Но в то время, когда было написано "Евангелие" таким знанием на Земле действительно никто не мог обладать. Кто же его так искусно закодировал, и как оно попало к Иисусу Христу? Это уму не "растяжимо". Думаю, что и сегодня какое-то "столкновительное", одно в другое "вложенное", движение материи на скрытых уровнях: нано, пико и т. д. (даже десятичных приставок не хватит их перечислять), не просто будет понять большинству "материалистически" образованных людей.

А, верующие в Бога будут не согласны с материалистической и откровенно механистической интерпретацией "Нового Завета" и "Духа истины". Конечно, Ваша гипотеза безумна но, скоре всего, как говорил Нильс Бор: "Мы можем лишь разойтись во мнениях о том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной"!

Еретик: Вы правы, к сожалению, сегодня мало людей, которые полностью и безоговорочно соглашаются со всеми положениями моей гипотезы, но это только подтверждает то, о чем я говорил вначале. Однако я надеюсь, что очень скоро найдутся люди, которые смогут понять гипотезу или попросят "конкретно дообъяснить", что им не понятно.

Дай Бог, если после прочтения этого диалога, хоть у некоторых людей появится желание досконально разобраться в сути гипотезы или попробовать самостоятельно найти истинную причину ускоренного движения всех МС! Мне кажется, что именно в наше время обращены слова Иисуса Христа: "Ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, да не обратятся, чтобы Я исцелил их".

Люди слишком увлеклись потреблением "материальных" благ и теми возможностями, которые предоставляет им "умная" техника и деньги, а подумать о сути происходящих процессов - либо не могут из-за недостатка знаний, либо не хотят, но, скорее всего, просто еще не "припекло". Сегодня многим людям мир представляется как неизменная обитель, раз и навсегда сотворенная Богом и только для их блаженства.

Ну а в действительности, - все космические объекты и мы в том числе, и атомы, и их частицы, и "поля", и даже течение "времени", - все это - эволюционные процессы, происходящие из-за проточно - столкновительного движения скрытой материи. Люди не видят этого глазами, но могут уразуметь "сердцем". Ведь Мир (в котором хоть и очень извращенно, но живут пока еще люди) вовсе не обязательно должен быть таким, каким мы его себе "нарисовали".

Совершенствование знания о Мире необходимо проводить всегда - и, прежде всего, для того, чтобы выживать в условиях изменяющей среды, и не только на планете Земля, но и в беспредельном Мире. Если человечество выберет верный путь своего развития, тогда "дети человеческие" станут похожими на Богов, а не на социальных животных, каковыми являемся мы сегодня. А жить и творить они будут не только на красивой планете Земля…

Вспомните историю, - именно за верность учению Коперника, а, главное, за идею о множественности Богов и миров расплатился жизнью 17. 02. 1600 г. Д. Бруно! Сегодня, ровно 400 лет спустя, понимание физического механизма взаимодействия материи приводит нас к "железной" необходимости осознать истинный смысл и глобальное значение первой аксиомы Коперника и притч Иисуса Христа, материализм которых, возможно, из эгоистических соображений до сих пор пытаются скрыть от людей.

Иисус Христос постоянно делает акцент на том, что он уже знает истину от Отца Небесного, который и нам даст "другого утешителя - Дух Истины" - Дарки - вместо утешения иллюзорным знанием. Поэтому он призывает нас познать материалистическую сущность "истины", которая заключается в триединстве "Духа", "Отца" и "Сына" - информации, поля и вещества. "И, если пребудете в слове моем, познаете истину, и истина сделает вас свободными". Познание проточного движения скрытой материи (вездесущего Бога) - это единственный путь "рождения людей заново".

Надеюсь, что именно желающих познать объективную материалистическую истину в первую очередь и заинтересует моя гипотеза! "Вы не знаете, чему кланяетесь; а мы знаем, чему кланяемся ... Но настанет время, и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе: Бог есть дух, и поклоняющиеся ему должны поклоняться в духе и истине".

А про те цивилизации, которые уже пришли к истинному пониманию проточной "архитектуры" движения материи, в "Евангелие" сказано: "А тем, которые приняли Его, (объективный материализм) дал власть быть чадами Божиими, Которые не от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога (от объективного знания) родились. И Слово (информация - изменение движения МС) стало плотию (уплотнениями материи) и обитало с нами полное благости и истины; и мы видели славу Его, славу как единородного от Отца (поля).

И от полноты Его все мы приняли и благость на благость" (проточное, многоуровневое движение материи). "Евангелие от Иоанна", (в скобках - курсив от автора).

Цивилизациям, не понявшим законы эволюции и проточную "архитектуру" движения материи, уготовлена дорога в ад! Их, как "неплодоносные ветки", глобальные эволюционные процессы "обрезают и бросают в огонь" (ада). Космическая эволюция, происходящая независимо от ошибочных сегодняшних человеческих представлений о "прямолинейном и равномерном" движении материи или ее покое, неизбежно уничтожит остановившиеся в развитии на пути постижения истины любые виды и формы жизни, и даже зрелые цивилизации!

Избежать этой печальной участи смогут только "прозревшее" и от этого "рожденные заново" люди, которые придут к объективному пониманию механизма ускоренного движения материи и адекватному описанию движения МС, которое вовсе не заключается в возведении "времени" или "пространства" в квадрат!

В подтверждение моих слов приведу еще одну фразу из учения Иисуса Христа: "А кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать во век; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную". (И г.4.14) Задумайтесь над этой фразой, после того, что узнали; еще раз внимательно прочитайте "Новый Завет"; ответьте самому себе на вопрос - "доколе будете искать уйти из жизни "пустыми"?

Очень жаль, что в рамках диалога невозможно рассказать обо всем. Можно было бы еще много говорить о том, какие эксперименты необходимо провести и какие огромные практические перспективы дает новая модель эволюционно изменяющегося мира. А это: получение энергии от проточных потоков Дарков, управляемое высокоскоростное перемещение на Земле и в космосе, практически, мгновенная связь и т. д.

Моя гипотеза, хотя и очень сложная и революционная, но вместе с тем и чрезвычайно плодотворная. Остается надеяться, что это не последний наш разговор. Спасибо за то внимание и время, которое Вы уделили новой идее "ad hoc". А, если Вы не поняли гипотезу, или она Вам не понравилась, по какой-либо причине, - передайте ее друзьям, знакомым или просто умеющим внимательно читать и честно мыслить!

P. S. В свое время Гёте сказал: "Бытие вечно, ибо существуют законы, охраняющие сокровища жизни, которыми украшает себя Вселенная". Однако эта фраза может быть алгоритмом вечного движения материи, если в ней изменить всего два слова - "Бытие вечно, ибо существуют законы, создающие сокровища жизни, которыми сохраняет себя Вселенная". Автор - он же еретик, он же КАМ.

Автор: Кумин Александр Михайлович, Email: kumine@mail.ru